خبری  که امروز مبنی بر اضافه شدن دو شرط به دفترچه های ازدواج منتشر شد شاید بتوان مهم ترین خبر در رابطه به عقد و ازدواج در 30 سال اخیر دانست . خبری که هنوز آنقدر تازه است که جنجالی نشده ولی من که اوس پیمان باشم پیش بینی میکنم به یکی از  بحث بر انگیز ترین خبرهای صفحات حقوقی و خانواده روزنامه ها و وب سایت ها در روزهای آینده تبدیل شود .
کاری که بدون تصویب قانون جدید در مجلس ، با یک دستور العمل مبنی بر اضافه کردن دو شرط به دفترچه های عقد ، انجام شد  تقریبا اهرم مهریه را تا حدود زیادی در بازی اختلاف های خانوادگی از دست خانم ها خارج کرد و برگ برنده را به دست آقایون داد . با توجه به این خبر دیگر خانم ها تقریبا می توانند فکر مهریه را از سر بیرون کنند .
امروز معاون سازمان ثبت اسناد کشور خبر داد که به دفترچه های ازدواج دو شرط جدید اضافه می شود که زوجین هنگام ازدواج باید یکی از این دو شرط را امضا کنند .
شرط اول  اینکه مهریه عندالمطالبه است و هر زمان که زوجه طلب کرد زوج باید پرداخت کند و اگر پرداخت نکند به زندان می افتد .
و یا شرط دوم که بیان می دارد مهریه عندالستطاعه است یعنی اگر زوجه مهریه را طلب کرد اما مرد اعلام کرد توانایی پرداخت ندارد و زوجه هم نتواند در دادگاه با مدارک کافی ثابت کند که مرد توانایی مالی پرداخت آن مبلغ مهریه را دارد ، دیگر مرد اجباری به پرداخت مهریه نخواهد داشت و به زندان نمی افتد و زن نیز نمی تواند مهریه را دریافت کند تا زمانی که مرد توانایی مالی داشته باشد .

حال شما فرض کنید زن و مردی بر سر مهر 1300 سکه توافق کرده اند .
بعد قرار است در محضر امضا کنند که مهریه عندالمطالبه است و اگر مرد پرداخت نکرد به زندان می افتد و یا مهریه عندالستطائه است و اگر مرد توانایی پرداخت مالی نداشت به زندان نمی افتد . مسلم اینکه هر مردی که  به اندازه نخود و بیشتر عقل در کله اش باشد  گزینه دوم را امضا می کند و زن هم نمی تواند وسط مراسم عقد و شادی اصرار کند که :  گزینه اول را امضا کن چون میخوام تو را حتی اگر پول نداشتی به زندان بیاندازم .

حال شما توجه کنید همین امروز که مهریه عندالمطالبه است زنان چقدر باید در دادگاه بروند و بیایند تا بتوانند مهریه را دریافت کنند . و تازه آقایون در نهایت با اعلام نداری و فقر،  مهریه را تقسیط می کنند .
اگر شرط جدید را در نظر بگیرد احتمالا هر خانمی که می خواهد مهریه اش را بگیرد حداقل هفت سال باید در دادگاه برود و بیاد و مدرک و شاهد بیاورد که اون آقا توانایی مالی دارد و در آخر هم موفق به اثبات نخواهد شد زیرا همه می دانیم سخت ترین چیز اثبات همین مسائله است و اگر کسی بخواهد توانایی مالی خود را پنهان کند با کمک آشنایان مورد اطمینان به راحتی می تواند این کار را بکند .
نکته دوم اینکه مرد می تواند زن خود را طلاق دهد بدون اینکه اجباری به پرداخت مهریه داشته باشد . و از آنجا که طلاق در اختیار مرد است زوجه نمی تواند ممانعت کند و نمی تواند درخواست کند که  ابتدا مهریه اش را بگیرد .
این دستورالعمل جدید را می توان نقطه عطفی در پایان ماجرای مهریه  و کم رنگ شدن نقش آن در ازدواج ها دانست .
.

به بالاترین ارسال شد :
https://7tir.com/permlink/2008/12/31/1488787

چه حیف!!!!!
اگه این قانون زودتر تصویب میشد چییییییییییییییی میشد!!!

خوبه والا........
دیگه بهتر از این نمیشه، اینجا زندگی کرد. قانون همراه و همگام با مرداست !
توی این جامعهء گرگ ومیش پشتیبان یه زن یه مهریه بود که اونم دارای شرط و شروط ، اگر و امّا شد....
به خدا قدیمیها یه پا روانشناس بودند به خاطر همینه تا صاحب دختر میشدند به افتخار اومدنش 7 بار جیغ میکشیدند، خوب این روزشو دیدند که بعدها قراره چه بلاهایی سرش بیاد.......

اوس پیمان  منبع خبری ؟!
اگه خبرش صحت نداشته باشه باید در آینده حذف بشه !

[ منبع : هفت تیر ]سردبیر

بله
جناب اوس پيمان
از كي تا حالا شما دل سوخته خانم ها شدين؟!!!!
در ضمن به نظر من شرط اول عاقلانه ترين گزينه ست،در قانوني كه همه چيز به نفع مرد هست،پس بهتره خانم ها هم عاقلانه به موضوع بنگرند

بسیار عالی نوشتی سردبیر!
ولی این موضوع جنبه ی منفی هم داره! نداره؟؟
چون برخی از زنان که بعد از طلاق پشتوانه ی مالی ندارند به مهریه نیاز دارند!

مگه از این مطلب بوی آدم دلسوخته میاد ؟

بله بوي سوختگي مياد

دلا بسوز که سوز تو کارها بکند
نیاز نیمه شبی دفع صد بلا بکند
نقاب یار پری چهزه عاشقانه بکش
که یک کرشمه طلافی صد جفا بکند

پس خانمها بهتره فکر مهریه رو از سرشون بیرون کنن و یه راهکار جدید پیدا کنن تا اگه تو زندگی مشترکشون یه موقع به تنگنا رسیدن خیلی بهشون فشار نیاد، مثلا موقع عقد دو تا شرط حق طلاق و حق سرپرستی فرزندان رو تو عقدنامه برای خودشون بیارن و قبل از ازدواج هم حتما سعی کنن از نظر مالی مستقل باشن و یه شغل داشته باشن تا از بی سرپناهو بی درآمد موندن هم ترس نداشته باشن.

خوب حالا از این به بعد زنان میگردند برای زندگیشون یک پشتوانه ی محکمتر پیدا میکنند!
پشتوانه هم پیدا نکردند عیب نداره!
طلاق میگیرند!
در خارج از ایران فکر میکنم مرد باید دارایهاش رو بعد از طلاق با زن تقسیم کنه!نمیدونم تو چند جا چنین قانونی وجود داره!
ولی در هر صورت قانون خیلی خوبیه! بهتر از مهریه!
چون اونجوری اگر مرد توانایی مالی داشته باشه نصف داراییش به همسرش تعلق میگیره و اگر بی پول و بدبخت باشه نصف بد بختی هاش به همسرش میرسه و زندان هم نمیافته!

در کشورای مسیحی فقط نصف دارایی مرد به زن تعلق نمیگیره،دارایی زن هم نصف میشه موقع طلاق پس اگه زن پولدار بود و مرد بی پول به ضرر زن میشه چون باید نصف داراییشو به مرد ببخشه، ولی حق سرپرستی فرزندان با زن هست و زن هم حق طلاق داره.

فلسفه تقسیم دارایی این است که ازدواج قرار دادیست که شما را به یک نهاد شراکتی تبدیل می کند . ازدواج یک قرار داد رسمی غیر دینی است که تعریف خاص حقوقی و مالی به شما می دهد و در صورت پایان شراکت باید اموال شرکا نصف شود . قانون گذار  معتقد است کسی که وارد قرار دادی به نام ازدواج می شود پذیرفته است که از این پس اموال مستقل از شریک ندارد و تمام اموال هرچند به نام طرفین است اما در واقع متعلق به نهاد تاسیس شده جدید به نام خانواده است و اگر این نهاد بخواهد پایان کار دهد باید اموال بین شرکا تقسیم شود و اصلا اهمیتی ندارد که اموال به نام کدام یک از شرکای سابق می باشد .
قانون گذار معتقد است شرکا با هم کسب ثروت کرده اند هرچند اگر یک طرف این شرکات فقط در خانه نشسته باشد و کارهای خانه را انجام داده باشد . اگر طرف دوم شراکت معتقد است او در کسب ثروت نقش بیشتری دارد و حقش نیست که بعد از پایان این قرار داد اموال نصف شود همین الان باید به این شراکت پایان دهد . باقی ماندن طرفین در این شراکت به این معنی است که دو طرف قبول دارند که در بدست آوردن ثروت خانواده به طور مساوی نقش دارند .. افرادی که نمی خواهند وارد این قرار داد شوند می توانند بدون بستن این قرار داد با هم زندگی کنند .  در این صورت این شانس را خواهند داشت که اموالی مستقل داشته باشند اما باید توجه کنند که این بدشانسی را هم شاید داشته باشند که اگر شریک جنسیشان از او پولدار تر شد از ثروت او سهمی نخواهند برد و به دلیل اینکه ثروت ها به صورت جداگانه تعریف شده است نمی توانند به میزان کافی در مقولات اقتصادی  به هم اعتماد کنند ،  در حالی که در قرار داد ازدواج چون شرکا می دانند ثروت در دست هر طرف که باشد به صورت قانونی متعلق به او نیز است به یکدیگر اعتماد کامل خواهند داشت .

من که شوهرم خارجیه ...خیالم راحته!  
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
(اما در کل خیالم راحته...عشق خیلی کارا میکنه!  )

هیچ چیزی نمیتونم بگم جز اینکه واقعا متاسفم برای خودمون
واقعا زن توی این مملکت چه حقی داره؟

تنها راهی که برای خانم ها میمونه اینه که تحت هر شرایطی کارمند باشن و درآمد داشته باشن
و حقوقشون رو هم اصلا توی خونه خرج نکنن و برای خودشون پس انداز کنن
در این شرایط اگه مردی جرات داره بگه من دوست ندارم زنم خارج از خونه کار کنه
اینجاست که یه مشت راهی بینی مبارکش میشه!!!!

*****************************
در ضمن سحر جون درسته که عشق خیلی کارا میکنه
ولی چه تضمینی وجود داره که این عشق همیشه باقی بمونه؟

چرا خانم ها همیشه دلسوزی بی مورد  واسه آقایون دارن
در حالی که باید عاقلانه تصمیم بگیریند ،
خوب شرط اول کاملاً واضحه، با همسر آینده تم که رودر بایستی نداری ،
خیلی راحت شرط اول قبول کن و خِلاص
چه جوری موقع مهریه دادن ،مرده یهو یادش میوفته پول نداره
در ضمن هر کی هم خربزه میخوره باید پای لرزشم بشینه(بی ربط بود؟ )